נדמה כי הן ההוראה החד משמעית שהונחתה על סניף כפר סבא על ידי צוות ההתערבות של מרכז המפלגה, - אנחנו תומכים חד משמעית בראש העיר המכהן,- והן הבחירה לשני המקומות הראשונים במי שהינם חברי קואליציה ותומכים ללא סייג בכל מעשי ראש העיר,- משמעותן היא כי המצע האחד והיחיד של מפלגת העבודה בכפר סבא הוא: כל אשר עשה, עושה, ויעשה, ראש העיר מר בן חמו, הוא טוב, ראוי, ולחלוטין על דעתנו.

אבל ראש העיר איננו רץ מטעם מפלגת העבודה. לראש העיר יש סיעה משלו. בשם מעוף ומי שגם הוא תומך בראש העיר, וסבור כי דרכיו טובות ונכונות,- מדוע זה שיצביע,- באמת,- הבה ניכנס לרגע לראשו של מצביע,-
מדוע זה שיצביע בן חמו+המפלגה שכל מצעה הוא תמיכה בבן חמו,- ולא בן חמו+סיעתו האמיתית של בן חמו, מעוף ?

לכן בעיניי המשמעות של התנהגות מפלגת העבודה היא התאבדות פוליטית בתחום המוניציפאלי.

לאמור: לדעתי מפלגת העבודה בכפר סבא פשוט לא תעבור את אחוז החסימה. פשוט לא תקבל מהמצביעים את הזכות לשלוח למועצת העיר אפילו נציג אחד.

האם יש בהתנהגות זו של העבודה הגיון ? יש הגיון, אם בתמורה מובטח לה שראש העיר וכל גייסותיו יסייעו למפלגה בעת הבחירות לכנסת.

ואולם, הנה כון באה הנבואה:

גם קדימה נהגה כנראה בדיוק באופן בו נהגה העבודה. והרי לא ייתכן שראש העיר וכל גייסותיו
יפעלו ביום הבחירות לכנסת בכל כוחם ובכל מאודם למען ... שתי מפלגות ?

מכאן המסקנה: מנהיגינו שוב החליטו בשבילנו. ונוכח העובדה האמיתית כי כי אני אינני יכול אפילו במיקרוסקופ למצוא הבדל,- לא בתחום המדיני ולא בתחום החברתי ולא בתחום הכלכלי,- בין העבודה לבין קדימה,- מסתבר כי ביום הבחירות העבודה וקדימה תהיינה מפלגה מאוחדת אחת.

המסקנה שלי הייתה אחרת -

הפעילות העירונית (מוניציפאלית) הורסת כול חלקה טובה במסגרת סניף מפלגתי וזאת מסיבות חיצוניות ובלתי נשלטות כמו אינטרסים אישיים וכלכלים, רשימות על מפלגתיות והקושי של מפלגה ארצית להשקיע משאבים בהקשר העירוני. כול אלו יוצרים שיסוע ובלתי נמנע ובלתי תלוי בסניף המקומי המפלגתי.

לכן, כמזכיר סניף הבאתי לכך שהסניף לא העמיד מועמד ואו רשימה וזאת למרות טענות ומענות לא קטנות מחוגים שונים במפלגה - וראו איזה פלא ... יום אחרי הבחירות כלל חברי הסניף (שפעלו והתמודדו ברשימות שונות ועבור מועמדים שונים שאינם נציגי מפלגות פוליטיות אחרות) התכנסו וחזרו לפעול יחד למען המטרה המשותפת והיא מפלגת העבודה.