עתירות לחידוש הדמוקרטיה במפלגת הדמוקרטים

נאה דורש, נאה מקיים - פורום "דמוקרטיה בדמוקרטים" (חברי.ות מפלגות מרצ והעבודה לשעבר), פעל בשנה האחרונה ובמטרה לחידוש המוסדות וההליכים הדמוקרטיים במפלגה פנימה ועד כה שמר על דיסקרטיות ובכוונה שלא לפגוע תדמיתית במפלגה. אולם וכדי להבטיח שקיפות בתהליך ולענות על פניות ושאלות רבות של חברים.ות הוחלט לפרסם את מסמכי התהליך כולו.

עמדת חברי הפורום, כי מי שאינו מתנהל על פי הערכים הדמוקרטים בביתו, ו"מדלג" בקלות על סעיפי החוקה שלו עצמו, לא יוכל לשאת את דגל שלטון החוק יום לאחר הבחירות בכנסת ו/או בממשלה. ההוכחות ההיסטוריות לכך רבות.

יודגש, כי כל המהלכים, התבצעו תוך דיון פנימי והצבעה דמוקרטית של חברי.ות הפורום (בווצאפ, בפגישות מקוונת, חילופי טיוטות ועוד).

המסמכים מתעדים מאבק משפטי ודמוקרטי פנים-מפלגתי במפלגת "הדמוקרטים" (שחוקתה וישותה המשפטית היא עדין מפלגת העבודה), המתמקד בשתי סוגיות ליבה: אי-פרסום פרוטוקולים של מוסדות המפלגה באתר האינטרנט וסירוב המפלגה למסור פרטי קשר של צירי.ות וועידה לצירי.ות ועידה אחרים ובמטרה לאפשר שיח דמוקרטי פנימי.

התהליך כלל פניות מרובות למנכ"ל המפלגה ולהנהלתה וכן ליו"ר, שהובילו לעתירות למוסד לבירור עתירות של המפלגה.

השתלשלות העניינים

הדמוקרטים היא החיבור שנולד בין שתי מפלגות השמאל, העבודה ומרצ, על מנת להציג רשימה משותפת בבחירות הבאות לכנסת ובהמשך לבנות תשתית למפלגה אחת משותפת.

בהסכם שבין שתי המפלגות נקבע כי חברי מרצ יקבלו על עצמם את חוקת מפלגת העבודה וכך גם כל המצטרפים החדשים (משפטית, מפלגת העבודה והחוקה שלה עדין מהווים את היסוד המשפטי).

בדרך, השתבשו דברים, זכויותיהם של חברי שתי המפלגות נפגעו ובעיקר של החברים שהתמודדו, נבחרו לשמש כחברי ועידה ובפועל כבלו את ידיהם.

הליך שהתחיל בהתכתבות מול מנכ"ל המפלגה, עבר להתכתבות מול חברי ההנהלה והגיע עד להגשת שתי עתירות למוסד לברור עתירות והכל בשל התנגדותם הנחרצת של מנכ"ל המפלגה ועו"ד שגב (אשר נותן שרותי ייעוץ משפטי למפלגה), לכבד את תקנון עבודת הוועידה ובשל שתיקתם ואי התערבותם של חברי ההנהלה.

עתירה ראשונה עסקה בהיעדר השקיפות לכלל חברי המפלגה – עת התברר כי פרוטוקולים של דיוני הנהלה אינם מפורסמים באתר הרשמי על אף שכך צריך היה להיות לפי חוקת המפלגה.

עתירה שניה עסקה בחסימת אפשרותם של חברי הוועידה לתקשר ישירות אלה עם אלה על מנת לקדם רעיונות לטובת חיזוקה של המפלגה.

לאחר הגשת העתירות התברר כי יו"ר המוסד לברור עתירות עצמו מצוי בניגוד עניינים באשר לאחת מהעתירות והעותרים ביקשו שיקבע הרכב אחר (הליך שהינו בסמכותו).

החל מנקודה זו – ההליך כולו מוקפא.

הפורום משוחח בקבוצת הווצאפ "דמוקרטיה בדמוקרטים" שהיא "מיועדת לחברי הדמוקרטים והוקמה כדי לקדם דמוקרטיה פנימית בדמוקרטים. אנו חושבים שכדי שהדמוקרטים יצליחו בבחירות, חשוב שהפעילים ירגישו שהם משפיעים ומקשיבים להם ויש שקיפות. מבקשים לכתוב בקבוצה רק בנושאים אלו" - להצטרפות, שלחו הודעה למספר ווצאפ 054-4411559⁩.

המסמכים, התאריכים וההקשרים מפורטים בטבלה מטה.

תאריך	תיאור קצר	מסמך להורדה
22.10.2025	מכתב ראשון לחברי ועדת הנהלה המבקש את התערבותם ליישום דמוקרטיה פנים-מפלגתית והכולל פניות ראשונות למנכ"ל.
23.10-25.11.2025	שרשרת התכתבויות במייל מול המנכ"ל לגבי העלאת הנושא בישיבת ההנהלה, המתוכננת לנובמבר 2025
6.11.2025	מכתב שני לחברי ההנהלה המחדד את הצורך בפרטי קשר - עדכון ערב הדיון בישיבת ההנהלה
16.11.2025	פרוטוקול ישיבת הנהלה (הפרוטוקול החסר, פורסם רק בתאריך 12.2.26)
17.12.2025	הגשת עתירה למוסד לבירור עתירות בעניין אי פרסום פרוטוקולים באתר המפלגה (קיבלה מס' 2/25)
17.12.2025	הגשת עתירה למוסד לבירור עתירות בעניין מסירת פרטי קשר לחברי ועידה (קיבלה מס' 3/25)
22.1.2026	תשובת המפלגה לעתירה בעניין אי פרסום פרוטוקולים (עתירה 2/25; למפלגה טעות במס' העתירה)
22.1.2026	תשובת המפלגה לעתירה בעניין מסירת פרטי קשר (עתירה 3/25)
1.2.2026	תשובת העותרים לתגובת המשיבים בנושא פרסום הפרוטוקולים
2.2.2026	תשובת העותרים לתגובת המשיבים בנושא פרטי הקשר
15.2.2026	פנייה לעו"ד רם פרדס למינוי יו"ר חלופי בשל חשש לניגוד עניינים
16.2.2026	החלטת עו"ד פרדס לדחות את הבקשה לפסילתו, בטענה שאין חשש למשוא פנים
22.2.2026	בקשת רשות ערעור על החלטת עו"ד פרדס שלא לפסול עצמו מלדון בעתירות
22.2.2026	החלטת עו"ד פרדס לדחות את בקשת העותרים לקבלת תצהירים מהמשיבים כולם
8.3.2026	תגובת העותרים המתנגדת לדחיית התייחסות בא כוח המשיבים
17.3.2026	תשובת הרשות להגנת הפרטיות המבהירה את התנאים למסירת מידע אישי, בהמשך לפנייה ישירה של עו"ד סלע אל הרשות
17.4.2026	מכתב אישי ליאיר גולן הקורא לתיקון הדמוקרטיה הפנים-מפלגתית.
27.4.2026	מכתב התראה להנהלת המפלגה בעניין הדמוקרטיה שנותרה בשם בלבד
13.5.2026	החלטת עו"ד פרדס (השנייה) לדחות פניית העותרים לפסילתו (מתעלם מהאפשרות שבסמכותו לקבוע הרכב אחר לצורך הדיון בעתירות)

• הבא